какая 3d программа самая лучшая

ALISA, хочешь, я научу тебя?

У меня есть муж, который научить меня 3д проги. Иду спать ,ты не спишь?

Да уж, порочные здесь возгласы "уникумов" в адрес компетентных людей, похоже сопутствуют зависти... Милые дамы (dilla, nati, ALISA), а вам прямая дорога в детский сад,, доказываете лишь свое слабоумие...
Я дилетант в 3D, но тем не менее предполагаю, что hads0n сведущ в этой теме, и его стоит послушать. И действительно, спрашивайте по существу...

hadson

desperion1 - решил написать более подробное сравнение основных программ, так как смотрю многим интересно!

Насчет программы - как я уже говорил выше, практически все программы хороши и имеют свои плюсы и минусы!

3ds max - имеет самый большой инструментарий в плане полигонального моделинга, такого изобилия плюшек, нет ни в одном 3d редакторе (после того как в него встроили Poly Boost, теперешний Graphite) ! Но из за отсутствия истории работать не удобно, так как сделав к примеру "chamfer" и потом через 5 минут необходимо изменить его ширину приходиться полностью его удалять и делать заново, а это время и нервы (в программах в которых есть история, можно без проблем изменить его ширину за 2сек)

Так же в 3ds Max самый большой выбор модификаторов, такого количества всевозможных деформаторов нет тоже ни в одном пакете!

Splines в 3ds Max - тоже является его сильной стороной, все 3d редакторы которые я пробовал не имеют такого удобства работы с кривыми!

Nurbs в 3ds Max - практически отсутствует, все сделано криво, косо, не удобно!

Так же в 3ds Max очень примитивная анимация, по отношению к другим 3d пакетам, практически все сделано топорно, возможности ограничены настолько что после того как поюзаешь к примеру "Maya" понимаешь как ты был кастрирован когда работал в 3ds Max (минусов описывать не буду, их правда много)!

Particle в 3ds Max стандартные - старые еще с 7й или с 8й версии точно не помню, грузные, работать с ними не очень удобно(по сравнению с другими пакетами 3d графики)!

Reactor в 3ds Max - это просто кошмар, глючный, сделан не удобно, можно желать только врагам (по сравнению с другими пакетами 3d графики)!

Hair в 3ds Max - добиться вменяемого результата практически не возможно (по сравнению с другими пакетами 3d графики)!

Сlotch в 3ds Max - тоже не очень, возможностей мало, считается долго, очень грузный (по сравнению с другими пакетами 3d графики)!

К тому же на 3ds max не ставиться ни один продакшн рендер, кроме встроенного mentall ray, который в нем малость кастрированный и не полноценный!

Очень не стабильно работает при большом количестве полигонов!
на самом деле это не все, можно еще писать и писать. Я как человек начинавший работать в нем еще с версии 3.5, очень четко смог отследить взлеты и падения этого продукта и могу сказать что 3ds Max это динозавр который подходит к своему закату!

Версии 3ds max выходят все грузнее, стабильность все больше падает, движок программы явно на столько стар что уже не справляется в новыми обвесами!

по этому 3ds Max сейчас я изучать не рекомендую никому, будущего у пакета просто нет, он так и останется интерьерным!

Насчет Maya и Softimage напишу вместе и не так много, так как программы практически схожи, они как братья близнецы только в Softimage возможностей больше и более интуитивный интерфейс!

Все что в 3ds Max работает плохо, в этих программах работает на ура, хотя они и не имеют такого широкого инструментария в полигональном моделинге как 3ds max, но все что в них есть, хватает с головой, в Maya правда более удобное Nurbs моделирование, по сравнению с XSI!

Зато в XSI более удобный полигональный моделинг из за функции "Move Component Tool" (эта функция есть и в 3ds Max и в Maya, но только в XSI она работает хорошо ) очень удобно сделана правка симертрии!

История в этих программах просто шикарная, в Softimage чуть удобней сделано чем в Maya! Так как сохраняет и перемещение вершин и все это находится прям под носом и не нужно никуда лесть, В Maya кстати вообще не сохраняются выделения при переключениями между Translate, Rotate, Scale. Для меня как для человека который привык к сохранению выделения между переключениями, это просто кошмар, постоянно приходится выделять одно и тоже !
Зато в Maya удобно сделаны Hotbox (хотя временами и глючат) в Softimage просто отстой по сравнению с Maya!

Создание анимация практически одинаковое, но в Softimage удобней функционал! Blend Shape работает запоминая перемещение вершин, при этом создает кластеры на оригинальной модели и запоминает их нее положение, из за этого в сцене находиться всего одна модель, а не куча морф таржетов, к тому же в XSI нет привязки к количеству вершин в модели, морф таржеты могут кардинально отличаться друг от друга в количестве геометрии!

В Softimage в 2 клика создается - Spine, Tail. В Maya сложнее! Так же в XSI очень не плохие возможности стандартных Biped (В Maya таковые отсутствуют) !

А самое большое преимущество Softimage над Maya это - ICE, Lagoa, Face robot! Если с последними двумя еще хоть как то можно мириться, то с технологией ICE ничего не поделаешь (не буду объяснять что это такое, нужно только щупать, кому интересно найдет на youtube) ! Именно эта технология выводит Softimage кардинально вперед и ставит его лидирующим пакетом по сравнению со всеми остальными!

Это технологии будущего, все те кто хоть раз смог коснуться ICE и понять на что он способен, не смогут просто о нем забыть! (подобная технологи используется в Houdini)

Cinema 4d - не так сильна как Maya либо Softimage, она убивает 3ds max (только в эффектах, динамике) но не более я на самом деле не вижу смысла изучать то что менее функциональней чем Maya либо Softimage!

Я многим начинающим рекомендую Maya, так как работу проще будет найти, да к тому же Maya и Softimage так похожи что любой майщик сможет перейти на XSI за пару недель!
Уроков по Maya, Softimage валом в сети (по Maya правда больше)!

По поводу профессии - поймите одно что программисты, что композеры - получают хорошо, все зависит от ваших знаний, если вы плохой специалист, то и платить вам будут соответственно и то же самое на оборот! Так что беритесь за то что вам ближе по душе! =)

p.s: вы там говорили про After Effect, позвольте вставить свои пять копеек! Я бы вам рекомендовал Fusion либо Nuke.

Могу провести аналогию что бы вы понимали о чем я - After Effect это 3ds Max - нодовой системы нет, не стабильно работаает с грузными проектами, пожирает оперативу просто безбожно, но зато на него есть куча плагинов!

Fusion - это Maya
Nuke - Softimage

Если вы собираетесь заниматься 3d графикой, то я вам рекомендую только Fusion либо Nuke, но лучше Fusion , он не так сложен как Nuke (Nuke в основном кинопроизводство)!
так что подумайте!

p.s 2: все сравнения приведены в стандартных возможностях программ (сильно расписывать не стал, иначе превратится в целую книгу), убедительная просьба не устраивать Holy War я высказал свое личное мнение и связанный с ним опыт, никого не заставляю в него верить, пусть каждый выводы делает сам!

Буду рад если был полезен! =)

Все таки думаю скачаю maya, можешь подсказать какую версию качать. Какая там последняя? Спасибо!

Спасибо большое за уделенное время и за дельные советы. Все доброго вам и вашей семье! )

TO hads0n
Спасибо. Очень развернуто и познавательно.

Вставлю и я свои пять копеек насчет 3ds max`a. Если вы работаете на небольших телевизионных проектах или архивизе, то пользуйтесь 3ds max или Cinema4d. особенно это касается всяких отбивок, заставок и т.п. Если же вы хотите заняться анимацией, то лучше всего вам подойдет maya, houdini, softimage. Рекомендую также присмотреться к blender. Програмулина весьма перспективная. Недавно в cgevent был развернутый мастер-класс супругов Миловских по blender. Вот и я подумываю заняться им
Если выбирать программу композитинга, то советую знать их несколько. After effects - потому что он легкий в освоении и имеет очень много плагов - ну очень много. Незаменим при работе с моушн графикой, небольшой цветокоррекции, рекламы. А компоуз шотов, кадров - делать во Fusion или в Nuke - мощные программки - как говорится, созданы профессионалами для профессионалов. В них хорошо поставлена работа с 3d пространством, афтеру до них просто нереально далеко, если, конечно, adobe не сделает афтер нодовым .

И еще советую не обращать внимания на флудящую школоту, а админам удалять флуд.

Уже три года сижу на максе. Уже понимаю, что надо переходить на майку, тем более что намечается небольшой анимационный проект и любимый визуализтор vray под нее есть. Я бы советовал начинающим изучать именно маю. И учебник могу порекомендовать просто отличнейший. Это книга Сергея Цыпцына "Понимая маю". Моделить и анимировать вы научитесь. Плюс с виреем - несложным по освоению визуализотором - можно стать нереально крутым тридешником) гибкая прога, не зря в ней работает практически весь современный постпродакшн

Всем доброго времени суток. Не хочу вступать в полемику между М и Ж, хотя чтиво вышеперечисленных сообщений было интересным .
Ну а теперь по делу.

Занимаюсь проектированием в строительстве (рабочая документация на строительство, если это о чем-то Вам скажет). По мере проектирования периодически появляется потребность отразить основные положения проекта трёхмерно (например стройплощадку, механизмы и т.п.). Работаю в Компас V13, модели делаю в нём же. Да-да, знаю, что данное ПО, мягко говоря, третьесортное, однако это дело привычки и политики предприятия. Затем появилось желание создавать фотореалистичные изображения с этих моделей. Для этого модели конвертировал в SolidWorks. Все было прекрасно (мне хватало), пока не столкнулся с проблемой ограничения максимального количества источников света (9 и не более). Как мне объяснили "знатоки", это особенность Open-GL.
Подскажите, пожалуйста, чем мне заменить SolidWorks именно для этих целей (наложение текстур и рендеринг). Заранее оговорюсь, что 3DS Max мне постичь так и не удалось. никак не хватает терпения для долгих изучений.

Прошу прощения за столь долгое вступление перед основной проблемой.

Я сам работаю в 3Д максе так как направление - архитектура, но в будущем хочется расширить свои возможности. Насколько мне известно - Мах и Майка лидеры по трудоустройству своих юзеров, особенно Мах, но основная часть 3Д работ лежит в архитектуре. В кинопроизводстве Мах некатит и тут вступают в бой продвинутые пакеты с уклоном на анимацию и гибкость в програмировании. В своё время неоднократно пробывал перелезть на майку, но постоянно что-то бесило в этом пакете и нервов моих нехватало. Для сравнения когда переходил на Нюк с Афтера - просто бежал и захлёбывался от счастья, от того как стало проще жить, а вот с майкой невышло. Когда увидел первый раз Софтимаж - неповерил что серьёзный пакет (кнопочки и бегунки мультяшные). А теперь когда макс относительно "истоптан" и хочется расширить свои возможности - стою перед выбором. Основное требование - непотерять связь с архитектурным визом, ведь столько опыта наработано. Можно какнибудь расширить возможности не утратив в гибкости для архивиза? Может сочетать две проги, тогда кокая органичней дополнит 3Д мах?

Основные желания развить симуляцию физики, партиклы всякие, вобщем всё что поможет воссоздать окружающий мир в динамике. Персонажка неважна, я думаю что это направление для отдельной профессии.

зы. на работе стоят пакеты: Мах, Майка, весь набор адобов, Нюк, Рино, Вью. Делаем архивиз с анимацией.

Pomidoroff - вы же понимаете что все познается в сравнении!

Я ни в коем случае не говорю что v-ray плохой рендер, но сравнивать его с продакшен рендерами можно, но не корректно, так как у них направления малость разные! ))

Если бы вы видели с какой скоростью renderman, 3deLight, mantra, arnold считают дисплейсмент и при этом расход оперативной памяти по сравнению с v-ray меньше во много раз!

С каким качеством рендерятся волосы, при этом всем скорость просчета выше чем у v-ray в 10 раз и т,п!

Все вопросы у вас отпали бы сами собой и чем выше разрешение рендера тем v-ray ,больше умирает, а продакшен рендера смогут еще работать и работать! )))

V-ray это хорошо, но по сравнению даже с Mental ray проигрывает в гибкости!

p.s: прошу вот только не нужно holyWar устраивать по поводу рендеров иначе это затянется на прорву времени!

Да любой рендер без навыков программирования, кто вам сказал что нужно быть программистом!?! ??

Для архивиза и дальше продолжайте пользоваться v-ray либо mentalray другого не нужно!

ps: для 3ds max в природе не существует серьезных продакшен рендеров - renderman, arnold, mantra, 3delight и подобные!

и всё-таки какую прогу луычше учить в дополнение к максу? Может майку в связке с рендерманом пока покурить? Ведь у вас тоже невышло с макса на майку пересесть, и я уже пробывал... хочу анимацию освоить на достойном уровне (не персонажку).